В Волжской теплогенерирующей компании уверены: несмотря на то, что директор ЗАО (ООО) «УК ЖКХ» М. Скоробогатов получил реальный срок за хищение денег жителей, точку в этом деле ставить рано.
Олег Веселов
Жители платят, а долги УК растут
По состоянию на 1 марта 2015 года задолженность тольяттинских потребителей филиала ОАО «Волжская ТГК» за тепловую энергию составила более 2 млрд рублей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем неплатежей вырос на 40%! Лидерами потребления неоплаченного тепла являются управляющие компании и ТСЖ города. Они, оправдываясь «неплатежами» жителей, за минувший год увеличили задолженность за полученное тепло более чем в два раза. Накопленные коммунальщиками долги осложняют работу отрасли в обеспечении надежного теплоснабжения потребителей. Понимая, что положение ведет отрасль к коллапсу, энергетики бьют в набат. Однако власти делают вид, что ничего не происходит. Тогда ресурсники пытаются своими силами бороться с надвигающейся катастрофой…
Первый – пошёл!
Первым виновным в нецелевом использовании средств, собранных с жителей города для оплаты коммунальных ресурсов, суд Тольятти признал экс-директора ЗАО «УК ЖКХ» и ООО «УК ЖКХ» М.А. Скоробогатова, приговорив его к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. До этого в практике рассмотрения подобных дел нашего региона ни один растратчик коммунальных платежей не получал реальный тюремный срок.
Но от первого обращения в суд до вынесения приговора прошло два с половиной года! В 2012 году Волжская теплогенерирующая компания (ВоТГК) подала заявление о хищениях в связи с неплатежами управляющих компаний. В нем было указано, что население платит управляющим компаниям, но средства жителей не доходят до ресурсоснабжающей организации. В том числе в заявлении фигурировала компания ЗАО «УК ЖКХ». В отношении этой компании правоохранительные органы дважды отказывали в возбуждении уголовного дела. И только после обращения с жалобой в прокуратуру было заведено уголовное дело в отношении директора ЗАО «УК ЖКХ» Максима Скоробогатова по ст. 160, ч. 4 – Присвоение или растрата средств.
В ходе следствия, длившегося почти год, по делу М.А. Скоробогатова собрано 30 томов материалов, на 25 судебных заседаниях заслушаны показания порядка 120 свидетелей. В результате в суде была раскрыта и доказана мошенническая схема хищений в ЗАО «УК ЖКХ». В 2011–2012 годах менеджеры ЗАО «УК ЖКХ», обслуживавшего более 30 многоквартирных домов Тольятти, преднамеренно накопили задолженность перед ресурсоснабжающими организациями (Волжская ТГК, Волжские коммунальные системы, Самараэнерго), а затем обанкротили компанию ЗАО «УК ЖКХ» и перевели жилой фонд в «клон» – ООО «УК ЖКХ». В итоге производители тепла и света остались с «мертвой» задолженностью, а деньги горожан исчезли в «отмывочных» конторах. ЗАО «УК ЖКХ» выводило средства, собранные с жителей, через фирмы-однодневки под предлогом оплаты работ, которые на деле не проводились. Таким образом, ЗАО «УК ЖКХ» накопило задолженность только перед Самарским филиалом ОАО «Волжская ТГК» в размере 13,3 млн рублей.
На итоговом судебном заседании федеральный судья А.В. Катасонов огласил обвинительный приговор, и М.А. Скоробогатов был осужден по ст. 160, ч. 4 УК РФ – Присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере. Экс-директор тольяттинских управляющих компаний-должников был взят под стражу в зале судебного разбирательства.
Коррупционное истечение…
Скоробогатов осужден, но дело его живет, ведь ресурсоснабжающие организации так и не получили причитающихся им средств. И, видимо, не скоро получат. Потому что действия соответствующих органов в отношение к нарушителям закона выглядят, мягко говоря, лояльными. Так, по выделенному при расследовании еще одному уголовному делу по ст. 195,
ч. 1 – незаконные действия при банкротстве ЗАО «УК ЖКХ» 28 февраля сего года следственные действия были прекращены за истечением срока давности уголовного преследования.
Уголовное дело по ст. 195, ч. 1 было возбуждено 30 апреля 2014 года. Основанием для этого послужили материалы проверки, согласно которым с 8 октября по 20 декабря 2012 года руководитель ЗАО «УК ЖКХ», зная о том, что компания является неплатежеспособной (имеет кредиторскую задолженность перед ресурсоснабжающими организациями на сумму более 40 млн рублей), в нарушение порядка погашения дебиторской задолженности, предусмотренного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», умышленно удовлетворил имущественные требования правопреемника задолженности ОАО «ПО КХ г. Тольятти» – ООО «Альянс» и перечислил на расчетный счет ООО «Альянс» 6 млн рублей. Кроме этого, руководитель ЗАО «УК ЖКХ» без фактической оплаты передал в собственность «Альянса» нежилые помещения, расположенные на ул. Белорусской, 7, площадью 236 и 184 кв. метра стоимостью 3,9 млн рублей.
В ВоТГК намерены обжаловать постановление о прекращении данного уголовного дела и обратиться в адрес прокурора Центрального района. Во-первых, энергоснабжающая компания своевременно заявила о преступлении, это было сделано еще в мае 2012 года. И если правоохранительные органы по каким-либо причинам не пресекли его, как того требует закон, ссылаться на истечение сроков исковой давности по меньшей мере абсурдно, считают в ВоТГК.
Кстати, за ведение финансово-аналитического учета в ЗАО «УК ЖКХ» и в ООО «УК ЖКХ» отвечала Ольга Петрученя, которая сейчас является директором УК «Квартал» и «АТП-Сервис». На суде она ответила, что в УК ЖКХ финансово-аналитический учет не велся.
Не смогли сосчитать?
Во-вторых, с решением о прекращении уголовного дела в ВоТГК не согласны потому, что в ходе его расследования был обойден вопрос ведения финансово-аналитического учёта денежных средств, поступивших от населения в качестве платы за коммунальные услуги за период от начала процедуры банкротства и до её «неожиданного» прекращения (26.08.2011–21.11.2012). То есть получается, что в управляющей компании не учитывалось количество денежных средств, поступивших от жителей в качестве платы за коммунальные услуги, и не отслеживалось, куда они были в дальнейшем направлены. Кроме этого, из текста постановления следует, что никаких денежных средств за исключением 9 млн руб. (возврат НДС) на расчётный счёт управляющей компании не поступало. А разве никто из проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ЗАО «УК ЖКХ», не вносил плату за коммунальные услуги? – задаются справедливым вопросом энергетики. И это притом, что на суде было допрошено достаточное число жителей, и ни один не подтвердил, что имел перед УК дебиторскую задолженность.
Кстати, за ведение финансово-аналитического учета в ЗАО «УК ЖКХ» и в ООО «УК ЖКХ» отвечала Ольга Петрученя, которая сейчас является директором УК «Квартал» и «АТП-Сервис». На суде она ответила, что в УК ЖКХ финансово-аналитический учет не велся. При этом Скоробогатов пояснял: он не знал, что пользовался деньгами ресурсоснабжающих организаций.
Откуда недвижимость?
В-третьих, в ВоТГК ставят под сомнение сделку купли-продажи нежилого помещения, расположенного на ул. Белорусской, 7, в котором по сей день размещается ООО «УК ЖКХ». Оно было приобретено ООО «Альянс» якобы за долги. В постановлении о прекращении уголовного дела говорится, что в августе 2011 года акционерами ЗАО «УК ЖКХ» было принято решение о ликвидации общества, а 27 ноября 2012-го в связи с невозможностью проведения сделки купли-продажи недвижимого имущества нежилых помещений, расположенных на ул. Белорусской, 7, принимается решение о прекращении процедуры ликвидации. Но поскольку денежные средства от ООО «Альянс» на расчётный счёт ЗАО «УК ЖКХ» так и не поступили, очевидно, что совершённая сделка купли-продажи недвижимого имущества имеет признаки фиктивной. Вызывает сомнение и явно заниженная цена договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 419,4 кв. метра всего за 3,9 млн рублей (примерно 9 тыс. руб. за кв. м.)
В-четвертых, следствием не был рассмотрен вопрос, каким образом у ЗАО «УК ЖКХ» образовалось право собственности на объекты недвижимости, расположенные на ул. Белорусской, 7. В ВоТГК предполагают, что денежные средства, предназначенные для оплаты ресурсов, руководством управляющей компании ЗАО «УК ЖКХ» в ущерб ресурсоснабжающих организаций направлялись на приобретение недвижимого имущества, автотранспорта и иные цели. Как следствие, таким образом, с 2008 года по 2010-й создавалась многомиллионная задолженность перед ресурсоснабжающей организацией.
Сегодня ВоТГК намерена обжаловать постановление о прекращении возбуждения уголовного дела как преждевременное и необоснованное. Поскольку действия неустановленных лиц из числа руководителей ЗАО «УК ЖКХ», приведшие к образованию многомиллионных долгов, можно рассматривать как уголовно наказуемые деяния. А непринятие мер со стороны правоохранительных органов в отношении недобросовестных управляющих компаний служат стимулом к дальнейшему незаконному обогащению нечистых на руку «управленцев» и укрепляет их уверенность в полной безнаказанности перед законом.
PS: Об участии в деле о сокрытых миллионах ОАО «ПО КХ г. Тольятти» (акционер – мэрия Тольятти) и депутата городской думы Сергея Колмыкова читайте в следующем номере «ТН».
