Любопытное ноу-хау
В конце сентября министр юстиции РФ Константин Чуйченко пригласил правозащитников обсудить улучшение условий содержания заключенных в следственных изоляторах (далее – СИЗО). Он предложил сделать камеры СИЗО более комфортными и разнообразить питание сидельцев…
Оговоримся сразу: инициатива министра юстиции Чуйченко, возможно, не лишена здравого смысла. В своем выступлении он весьма четко указал, что, в соответствии с законодательством, содержание граждан под стражей в период расследования осуществляется в целях временной изоляции фигурантов дела для выяснения обстоятельств и не должно предполагать серьезных лишений. То есть заключение в СИЗО – это не наказание, а условие объективного проведения расследования. И это логично: только суд выносит окончательное решение, виновен человек в преступлении или нет.
КОГДА ЗАКЛЮЧЁННЫЙ НЕ ПРОСТО ЗАКЛЮЧЁННЫЙ
Впрочем, новость о человеколюбивой идее Чуйченко, словно по иронии свыше, была опубликована как раз в тот момент, когда в интернете завирусилось видео, продемонстрировавшее условия содержания в одном из СИЗО Самарской области нескольких «привилегированных» заключенных из числа ОПГ Неверовские. На записи подозреваемые свободно передвигаются по зданию, запанибрата общаются с конвоирами, смотрят телевизор и даже делают… самогонный аппарат. При этом заключенные не боятся увековечивать происходящее на телефоны, использование которых в СИЗО строжайше запрещено.
Размышление над двумя вышеупомянутыми событиями наталкивает наблюдателей на идею о желании некоторых лиц создать внутри пенитенциарной системы некую «буферную» зону для высокопоставленных сидельцев – крупных чиновников, бизнесменов, которых сегодня буквально пачками отправляют на нары следственный комитет, прокуратура и полиция. Вполне возможно, что таким образом будет создана некая двойная система негласного «правосудия». Для обычных преступников – недолговременное пребывание в СИЗО, а затем – тюрьма или колония. А для привилегированных заключенных – весь срок заключения в том самом исключительно комфортном СИЗО с последующим засчитыванием времени отсидки по технологии «год за полтора».
ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ЕСТЬ ПРИМЕР
Вообще, история знает много случаев того, как сильные мира сего «стелили себе соломку» в местах не столь отдаленных, ведь известно: от сумы и тюрьмы не зарекайся. Пожалуй, самым фееричным примером является случай со строительством тюрьмы «Ла Катедраль».
Дело было в 1991 году. Самый влиятельный и опасный наркобарон за всю историю наркомафии – Пабло Эскобар шантажом добился от правительства Колумбии, чтобы то разорвало с США соглашение о выдаче наркопреступников. После того как Эскобару уже не угрожала экстрадиция гринго, он сам сдался властям. Наркобарон признал за собой вину в нескольких незначительных преступлениях, взамен ему простили все прошлые. Только вот сидел Пабло в тюрьме, которую сам же для себя и построил.
«Ла Катедраль» (что в переводе означает «Собор») была не просто тюрьмой, а настоящим дворцом: она была построена в джунглях и представляла собой комплекс зданий с роскошными апартаментами, бассейном, сауной, тренажерным залом, кинотеатром, футбольным полем и даже гигантским кукольным домиком для дочери мафиози. Внутри имелись все удобства, включая дорогую мебель, произведения искусства и прочие атрибуты роскошной жизни. В «тюрьму» к Эскобару приходили друзья, женщины, подельники. Из «Ла Катедраль» наркобарон продолжал управлять своим многомиллиардным преступным «бизнесом»…
ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ПРАКТИКА
Но вернемся в наши, российские реалии.
Итак, нахождение в СИЗО не является доказательством вины. В судебной практике есть немало случаев, когда обвинения не подтверждались, и человек был оправдан. Почему же невиновный человек должен терпеть ужасные условия содержания? Ведь никто не компенсирует ему ни потерянные дни (месяцы, годы) жизни, ни неудобства.
Согласно статистике, от 8 до 10% людей, поступающих в СИЗО, имеют ВИЧ-инфекцию, 4–5% страдают психическими заболеваниями, 8–9% – алкоголизмом и наркоманией, 1–1,5% – туберкулезом, в том числе впервые выявленным. Таким образом, содержание в СИЗО может не только создавать неудобства, но и напрямую угрожать здоровью человека. В случае, когда человек невиновен, такая изоляция во имя правосудия – верх несправедливости.
Однако есть и другая сторона вопроса. В случае, когда в СИЗО оказываются действительно виновные граждане, после вынесения приговора время, проведенное в СИЗО, засчитывается им в срок наказания, иногда даже с «ускорением». В результате преступник, признанный виновным и приговоренный к определенному сроку, иногда освобождается сразу после суда, так как все время следствия и судебных разбирательств он находился СИЗО. СИЗО, конечно, далеко не санаторий, но и не колония строгого режима. Получается, что значимого наказания преступник может и не понести.
ВАЖНЫЕ ПОСТОЯЛЬЦЫ
В последнее время в нашем городе по подозрению в уголовных преступлениях, чаще всего –коррупционных, происходят громкие задержания высокопоставленных чиновников, сотрудников полиции и депутатов.
Среди недавних громких дел стоит отметить приговор экс-главе департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Тольятти Павлу Баннову. 30 октября Центральный районный суд Тольятти признал его виновным в незаконном вмешательстве в конкурсные процедуры. До приговора Баннов находился в СИЗО. Суд назначил ему штраф в 50 тысяч рублей и запретил занимать руководящие должности на госслужбе в течение полутора лет. После суда Баннов… отправился домой. Сложно сказать, станет ли вообще произошедшее уроком для Баннова, так как это не первое его уголовное дело. В 2019 году его уже обвиняли в нецелевом расходовании средств и оштрафовали на 250 тысяч рублей. Тогда он ждал приговора на свободе.
Супруга Баннова – экс-замглавы Тольятти Юлия Баннова – также побывала в статусе обвиняемой. Недавно ей вынесли приговор по обвинению в злоупотреблении полномочиями. Суд доказал три эпизода противоправной деятельности и назначил прямо-таки феерическое наказание – штраф в размере 100 тысяч рублей…
https://vk.com/id866705787?from=search
Если говорить о масштабах области, то недавно произошел и такой резонансный случай. В середине 2024 года был арестован бессменный министр транспорта региона (2012–2024 гг.) Иван Пивкин. По подозрению в коррупции. До вынесения приговора он более года провел в СИЗО. Так вот суд признал Пивкина виновным, но по статье «Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности», хотя изначально дело касалось превышения должностных полномочий. Обвинение требовало для бывшего министра 8 лет колонии. 6 августа 2025 года судья Октябрьского районного суда Мария Патютько огласила приговор: признать Ивана Пивкина виновным и назначить штраф в размере 480 тысяч рублей. Также ему запретили занимать руководящие должности в течение трех лет. Однако от штрафа экс-министра освободили. И из-под стражи – тоже…
Многим задержанным не удается остаться под подпиской о невыезде, и до суда они проводят время в СИЗО. Условия в изоляторе сильно отличаются от тех, к которым привыкли российские чиновники. Возможно, именно поэтому возникла идея создать более комфортные условия для заключенных? Чтобы даже при последующем обвинительном приговоре их пребывание в СИЗО не было невыносимым.
ПОСТСКРИПТУМ
Приведенные примеры показывают, что граждане, совершившие серьезные преступления и занимающие руководящие государственные должности, могут отделаться от правосудия небольшой «передержкой» в СИЗО и заурядным штрафом. И при этом государственная машина преподносит пребывание в СИЗО как то самое «справедливое и неотвратимое» наказание. Однако, если условия в СИЗО станут комфортными, такое «наказание» превратится в коррупционный фактор. Справится ли с головоломкой законодатель – покажет время.
Семён Гождицкий
