Политический ландшафт
Заседания комиссии по городскому хозяйству в Тольяттинской гордуме всегда вызывают интерес депутатов, СМИ и общественников. Неудивительно: именно на этой комиссии обсуждаются самые острые проблемы горожан: ремонт дорог, уборка территорий, транспорт, капитальный ремонт и многое другое.
8 июля в зале городской думы было оживленно. Повестка включала восемь вопросов: капитальный ремонт домов, внешний вид нестационарных торговых объектов, эвакуация брошенных автомобилей, ситуация с дендропарками, благоустройство дворовых и общественных территорий.
Как говорится, ничто не предвещало…
ОТКРОВЕНИЕ СПИВАКОВА: ПОТЕРЯЛ НАЧАЛЬСТВО
При обсуждении вопроса о нарушителях, паркующихся на газонах, депутат Спиваков выразил недовольство работой управляющих микрорайона, которые, по его мнению, не выполняют свои обязанности. Спиваков утверждал, что раньше некое руководство давало «упрам» поручения по выявлению и фиксации нарушений, а теперь вот не дает, и в результате на округе Спивакова «творится балаган».
Присутствующая на комиссии представитель администрации Автозаводского района объяснила депутату, что управляющие микрорайона не подчиняются администрации районов, и в части выдачи заданий «упрам» Спивакову следует обратиться к их непосредственным работодателям.
Также чиновница отметила, что нарушение правил парковки (парковка на газоне) фиксируется административной комиссией по обращению любого гражданина. Как мы поняли, чиновница таким образом прозрачно намекнула депутату Спивакову, что он мог бы сам направить обращение от имени гражданина в надзорный орган. С учетом того, что у Спивакова есть помощники депутата (которым, кстати, в очередной раз повышают заработную плату), они могли бы направить по нарушителям правил парковки не одно обращение и «прекратить этот балаган».
Спиваков… удивился тому, что управляющие микрорайонами не подчиняются городской администрации, и даже попытался вспомнить, кому же конкретно они отчитываются. Странно, что депутат, который уже три года «держит квартал в надежных руках» и возглавляет его общественный совет (с таким статусом Спиваков шел на выборы 2023 года), не знает, кому подчиняются управляющие микрорайона. Но странности на этом не закончились…
ОТКРОВЕНИЕ ДЕНИСОВА: МИМИКРИРУЕТ ПОД «МОЛОДЕЖЬ»
Когда обсуждение перешло к благоустройству общественных территорий, снова заговорили о содержании новой набережной Автозаводского района. Депутат Денисов спросил, как прошли торги по поиску подрядчика. Ему ответили, что в торгах участвовали два претендента, и скоро с победителем будет заключен контракт.
Напомним, что после передачи набережной в 2024 году в ведение городской администрации ее содержание поручили муниципальному учреждению – МБУ «Зеленстрой». Учреждение выполняло эту работу за бюджетные средства. В первый год, конечно, были нарекания к содержанию, но это объяснялось объективными причинами, в том числе нехваткой персонала. В связи с этим была закуплена техника и увеличена зарплата сотрудникам, что позволило привлечь больше специалистов, а следовательно, должным образом содержать данное общественное пространство.
К слову, в Самаре все очереди набережной обслуживает отдельное учреждение – МАУ «Самарская набережная». Но администрация Тольятти почему-то решила иначе и выставила работы по содержанию на конкурс.
На заседании комиссии 8 июля депутат Денисов активно интересовался, почему «Зеленстрой» не получил контракт, и для него было настоящим откровением, что тольяттинское МБУ… даже не участвовало в торгах. Думается нам, что Александр Васильевич прекрасно знал причину остракизма в отношении «Зеленстроя». Знал, но решил публично изумиться, «закосив» под систематически отжигающих «новичков».
ОТКРОВЕНИЯ КОРАБЕЛЬНИКОВОЙ: ЕЙ НУЖНО ПОНЯТЬ. СНОВА
Почти год назад депутат Ольга Корабельникова призналась, что не знает, как распределяются средства на благоустройство (см. «Депутат Корабельникова считает себя «новенькой» в «ТН» № 27 (688) от 10.10.2024). Так вот на этой комиссии для нее снова провели ликбез.
Сотрудники городской администрации отчитывались о восстановительных работах, осуществляемых в рамках перекладки сетей. После доклада Корабельникова спросила: «Вы проверяете восстановительные работы, но, как я понимаю, не все. Как происходит механизм выборки? На моем округе есть два обращения: в одном случае не восстановлена дорожка, в другом – земляные и травяные работы. Мне нужно понять, как вы контролируете ситуацию, чтобы мы попали в этот контроль».
Один из чиновников терпеливо объяснил «слуге народа», что все работы по восстановлению благоустройства принимаются, а если они еще не выполнены, то возможны два варианта: либо срок еще не подошел, либо администрация ведет претензионную работу.
Тогда Корабельникова начала выяснять, к кому именно в администрации ей обратиться за информацией. Получается, что за два с лишним года она ни разу этого не делала?
ОТКРОВЕНИЯ КОРАБЕЛЬНИКОВОЙ: ДЕПУТАТСКИЙ АУТСОРС
Затем политесса Корабельникова продолжила «жечь напалмом»: «Я задам вопрос, может, кто-то ответит… Мы не можем решить вопрос уже год… Может, кто-то подскажет».
Речь шла о восстановлении асфальта в арке жилого дома на Космонавтов, 3, через которую осуществляется подвоз продуктов в детский сад (так-то дом находится на округе депутата Набиева). Председатель комиссии Дорожкин не стал ждать желчной отповеди чиновников и на полном серьезе начал рассказывать Корабельниковой азы: о том, что ей нужно узнать, в чьем ведении находится земельный участок, поговорить с собственником и т.д. и т.п.
Вот конкретно у нас, журналистов «Тольяттинского навигатора», сразу же возникли два вопроса.
Первый вопрос: а что, депутат от «Единой России» Корабельникова не смогла до заседания напрямую обратиться к депутату Дорожкину («Единая Россия») за разъяснениями? Они что, на партийных мероприятиях не видятся? Зачем нужно было устраивать этот спектакль «Ой, расскажите мне – я не знаю» на думской комиссии? Чтобы создать иллюзию работы?
Второй вопрос: а почему вопрос задавала депутат Корабельникова? Почему господин Набиев сам не поинтересовался? Что это за странный депутатский аутсорс?
А как же главный тезис выборов 2023 года о том, что депутаты должны решать проблемы на местах? Получается, что ни депутат Корабельникова, ни депутат Набиев, ни даже сам председатель комиссии по городскому хозяйству Дорожкин не могут решить проблему с ямой в арке жилого дома?
Вот с такой нескучной командой парламентариев приходится работать новому главе Тольятти Илье Сухих и молодому губернатору Вячеславу Федорищеву.
Григорий Закоев
МНЕНИЕ
Григорий Басистый, председатель независимого профсоюза «МОЛОТ»:
– Порой забавно наблюдать за заседаниями Тольяттинской городской думы. Избранники выдают такие перлы, что сдержать смех становится невмоготу. Такие перлы можно было бы простить в первые месяцы (ну край – в первый год) их работы, но избранный под стягами Азарова-Ренца восьмой созыв заседает уже третий год. Так почему же потертые «новички» кажутся некомпетентными? Они не профессионалы и не разбираются в неожиданно возникающих темах? Но позвольте! Став депутатами, «слуги народа» обязаны погружаться в новые для них сферы социального неблагополучия. За два полных года можно было понять, как работает исполнительная власть? Или, быть может, эти парламентарии просто не хотят вникать в детали? Тогда зачем инициируют темы и задают вопросы, в которых не потрудились разобраться сами? Для галочки? Для пиара?
