Империя возвращается
16 апреля 2025 года стало известно о заключении контракта между администрацией Тольятти и ООО «Промсервис» на ликвидацию несанкционированных свалок. Сумма контракта составила 32 миллиона рублей, и до ноября 2025 года подрядчик должен убрать мусор с 14 площадок. За этот контракт боролись пять компаний. Одна из них попыталась оспорить решение комиссии, подав жалобу в УФАС, но это лишь затянуло процесс, не изменив исход событий. Что это за компания ООО «Промсервис»? – задался вопросом «Тольяттинский навигатор». Увлекательному ответу на этот вопрос и посвящена данная публикация.
Компания «Промсервис», зарегистрированная в Ивановской области десять лет назад, с 2018 года регулярно участвует и побеждает в аукционах в Тольятти и соседних муниципалитетах. Администрация Тольятти стала главным заказчиком для «Промсервиса»: за семь лет между ними было заключено 29 контрактов на сумму около 100 миллионов рублей.
Возглавляет компанию Евгений Кытин, а учредителем, вероятно, является его родственница Ольга Кытина. Кытин также руководит другой компанией, но уже в Тольятти, и ранее владел семью фирмами здесь же. В 2019-2020 годах «Промсервис» возглавлял одиозный Сергей Нилов, известный разными «подвигами» в разных кругах.
ЗНАКОМСТВО УДАЛОСЬ… НО – СВОЕОБРАЗНОЕ
Карьера Сергея Нилова началась с того, что он оказался сыном руководительницы одного из ТОСов Автозаводского района. По слухам, именно мать постоянно пыталась привлечь сына к любым политическим проектам. Даже несмотря на то, что он (по мнению «ТН») к этим проектам был, мягко говоря, не готов. Новая возможность «войти во власть» выпала Сергею в 2013 году: большие дяди взяли его кандидатом в депутаты городского парламента от партии «Коммунисты России». Пообещав тольяттинцам «вернуть власти ум, честь и совесть», а также бороться с «фанфуриками боярышника» г. Нилов взялся за дело…
Сомнительную известность кандидату Нилову по 8 избирательному округу принес предвыборный баннер «Здравствуйте соседи», чьи грамматические ошибки были самым малым его недостатком. Также фотограф выбрал очень неудачный ракурс кандидата. А еще поражала странная поза кандидата с выгнутыми назад плечами. И так далее. В общем, было понятно, что большие дяди Сергею Нилову для изготовления баннера профессионального политолога-пиарщика не дали, и ему пришлось выкручиваться своими силами.
Не менее странной была и газета кандидата, большую часть которой занимали анекдоты, кроссворд и, собственно, лицо г. Нилова. Чего стоит одно только психоделическое рассуждение кандидата Нилова о «фанфуриках боярышника»: «Сегодня мне это понятие «фанфурики» мучительно хочется применить к действующей или бездействующей партийно-политической элите. По форме – лекарство для страны, по сути – суррогат алкоголя. Слушаешь их – думаешь, что лечишься, а на самом деле сходишь с ума и ускоряешь движение собственного организма в сторону кладбища». Вот так. Без комментариев…
Выборы конечно Сергей Нилов тогда проиграл.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫСТРЕЛ… В НОГУ
От «Справедливой России» Нилов пробовал получить депутатский мандат в 2016, в 2018 и 2020 годах. Причем в 2020 году – успешно. Он победил в Ставропольском районе. По одному из округов Верхних Белозерок. Но работать в качестве депутата Нилов не поспешил. По примеру своих однопартийцев в том же Ставропольском районе он намеренно довел ситуацию до лишения себя мандата: свежеизбранный депутат Нилов не предоставил в контролирующие органы требуемые от него сведения о доходах. И «справедливый» мандат у него забрали. Насовсем.
То, что избиратели лишились своего представителя во власти, – это все пустые звуки для «желтой» социалистической партии. Что им избиратель? Что им программа партии? У Нилова и его коллег на тот момент видимо стояли совсем иные цели и задачи.
Какие? Сейчас расскажем.
РАСХИТИТЕЛЬ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ
Представители «тольяттинской элиты» расхищали муниципальную управляющую компанию №4 планомерно и не один год. К сожалению надзорные органы проснулись и обратили внимание на этот процесс уже после проверки Контрольно-счетной палаты (КСП) Тольятти.
КСП выявила многомиллионные нарушения (на самом деле – преступления) в работе УК № 4, которую на тот момент возглавлял Николай Петровский – еще один человек коммунального клана Поповых. А помогал Петровскому в этом «нелегком» деле коллега по команде «Поповых». Да-да! Это был Сергей Нилов. Да так «искусно» и затейливо это делал, что Остап Бендер с его хитрыми схемами стыдливо стоит в сторонке.
Как показала проверка контрольно-счетной палаты, во владении МП «УК № 4» находилась специализированная техника, предназначенная для уборки и обслуживания жилищного фонда: трактор «Беларус 82.1», уборочная машина «ТУМ-180» плюс два колесных трактора «МТЗ-82».
В феврале 2016 года МП «УК № 4» (Петровский) заключило договор по содержанию жилого фонда (уборка территорий и содержание мест общего пользования) с ООО «ИМРУС». В феврале 2020 года ООО «ИМРУС» заключило договор на выполнение тех же работ с ООО «Добрый мастер». Таким образом, с февраля 2020-го именно «Добрый мастер» выполнял работы по содержанию жилого фонда, находящегося на управлении УК № 4.
При этом 18 февраля 2020 года УК №4 заключила договор аренды специализированной техники с индивидуальным предпринимателем (ИП) Сергеем Ниловым, согласно которому сдавала ему в аренду четыре единицы машин по 10 000 рублей за каждую в месяц. Итого 40 тыс. рублей в месяц – такой размер платы был утвержден директором МП «УК № 4» Петровским. 40 тыс. рублей вместе с уплатой транспортного налога, страхованием, ремонтом. Таким образом, УК № 4 получила с февраля по ноябрь 2020-го прибыль в размере 296 551,72 руб.
В день заключения договора УК № 4 с ИП Нилов – 18 февраля 2020 года – предприниматель Нилов тоже заключил договор с ООО «Добрый мастер» на аренду той же самой техники. Только вот стоимость ее использования в договоре была несколько иной. А именно – 2 500 руб. за 1 час использования трактора «Беларус», столько же за уборочную машину «ТУМ-180», 1 500 руб. за 1 час работы одного из колесных тракторов и 1 750 руб. за другой. Соответственно, прибыль предпринимателя Нилова отличалась от прибыли УК № 4. За 11 месяцев 2020 года Нилов получил за счет аренды чужой спецтехники 7 951 200 руб. Вычтем из нее прибыль УК № 4 (296 551,72 руб.) и получим сумму 7 654 648,28 руб., которую недополучила за аренду принадлежащей ей техники муниципальная управляющая компания №4!
В итоге года прокуратура Самарской области в лице первого заместителя прокурора направила иск в суд против предпринимателя Сергея Нилова в защиту интересов муниципального образования г.о. Тольятти. Арбитражный суд принял все доводы конкурсного управляющего и признал недействительным грабительский договор аренды транспортных средств между МП «УК № 4» и Ниловым, обязав последнего вернуть городу 7 654 648,28 руб.
Вот такой потрясающий персонаж рулил ООО «Промсервис» до 2020 года, что дает нам дополнительные основания полагать, что контора эта является частью финансовой империи клана Поповых.
СПЛОШЬ СВОИ ЛЮДИ
В 2017 году Кытин получил контроль еще над двумя компаниями — «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» и «СТРОЙИНВЕСТ», которые ранее принадлежали Николаю Походаю. Параллельно Походай учредил некоммерческое партнерство «Боевые перчатки» вместе с Дмитрием Ильиным, которого в Тольятти знают многие. После ухода из мэрии Тольятти Ильин создал множество компаний, часто выигрывавших контракты, но качество их исполнения оставляло желать лучшего. Компании банкротились, а на их место приходили новые.
Ильин работал в администрации (в МУ ДЖКХиС) – безраздельной вотчине Попова-старшего. И даже писал научные статьи на тему того, что государственное управление сферой ЖКХ «порождает некачественные услуги» в этой сфере. Некоторые злые языки высказывают мнение, что именно Ильин был гуру-мастером (наставником) по заключению и неисполнению муниципальных контрактов для сына Виктора Попова – Ивана Попова (того самого, который потом ненадолго стал депутатом думы Тольятти). Скорее всего, этот тандем до сих пор успешно работает в коммерческом секторе Тольятти, что объясняет временное появление Нилова в «Промсервисе».
Возможно, «Промсервис» стал дополнительным источником дохода для коммунальной империи в период, когда на них сыплются административные дела и штрафы, а платить их своими деньгами не хочется. Деньги от контракта на ликвидацию свалок тут окажутся весьма кстати.
Объемы планируемого к вывозу мусора условны: в контракте указана только площадь, занимаемая отходами, но не их вес или высота. Стоимость за каждую локацию составляет почти полмиллиона рублей. Неплохой куш за работу, которую оценить объективно будет попросту невозможно.
Азамат Бероев
