С момента выхода пресло-вутых приказов НиколяМора №57 и №58 по со-кращению РСиС и рабочих со-ответственно, работникам заво-да не даёт покоя не только самфакт сокращений, но и плот-ная завеса тайны, покрывающаяэти приказы. В приказах имеет-ся ссылка на некие приложения.В этих-то приложениях кроетсявесь секрет. Создается впечатле-ние, что с ними знакомы лишь«посвященные вышей степени»,и под его неразглашением ва-зовские топ-менеджеры подпи-сываются кровью.Таинственные приложенияне видели ни представители от-ветчика Дергач и Бард, ни опра-шиваемые в качестве свидетелеймастера, начальники цехов и со-трудники ОТиЗ (отдел труда изаработной платы). В нарушениест. 62 ТК РФ его не предоставилиработникам в ответ на их пись-менные запросы. Запросы, сде-ланные профсоюзом, также недали результата.Перечисленный беспредел –ещё не весь. Эти приложения непредоставляются стороной авто-завода и по требованию судей!Некоторые судьи, например Су-довская, не проявляют к секрет-ным приложениям никакого ин-тереса, отвечая отказом на нашеходатайство о востребовании уАВТОВАЗа данных документов.Других же всё-таки разбираетлюбопытство: чего же там такое,что ответчик с таким упорствомпрячет от посторонних глаз?А вот что: ни в приказе №57,ни в приказе №58, ни в приказах№400 и №401, которые выпущеныпозднее (так сказать, в продолже-ние темы), нет даты окончаниядействия приказов. Получается,что их действия безграничны!Но так не бывает. В каждом по-добном документе должны бытьдаты начала и окончания их дей-ствия.Сейчас судьи пытаются за-вершить процессы без предо-ставления приложений. Зачем?Как только приложения присово-купят к делу, они станут доступ-ны. Профсоюзу. Журналистам.Самим рабочим. А этого АВТО-ВАЗ допустить никак не может.Вот и убеждает судей всеми до-ступными ему средствами (арсе-нал этих средств, полагаю, хоро-шо известен всем тольяттинцам),что приложения в суде не нуж-ны… Мы, разумеется, не можемсогласиться с такой трактовкой,поскольку, на наш взгляд, такимобразом судом не будут рассмо-трены все материалы, непосред-ственно касающиеся спора рабо-тодателя и работника.Следуя сговору, юристы за-вода настойчиво твердят, чтоосновным является приказ, априложение при увольненииработника не имеет значения.Столь любопытная трактовказаконов говорит как минимум онекомпетентности юристов и какмаксимум об их желании перехи-трить закон. Ну и вообще: если вприложении нет ничего такого,что уличит АВТОВАЗ в махина-циях, зачем это приложение тактщательно скрывать?Судья Судовская на наше хо-датайство о востребовании от-ветила… что мы её руками хотим«выдернуть» с завода необхо-димые нам документы! Теперь,оказывается, данное истцу правона ходатайство называется «вы-дергиванием документов». Типа:«Ваша честь, разрешите выдер-нуть у ответчика несколько до-кументов…»Да, приложения к приказамнам необходимы, так как у насесть основания полагать, чтоименно информация из прило-жений способна существенноповлиять на решение суда. Нато, будет ли оно правомочным.Ведь если игнорировать закон-ные требования истца на предо-ставление документов, напрямуюкасающихся спора, тогда можновообще отменить Гражданско-процессуальный кодекс и выда-вать судьям монетку. И решатьисход прений её подбрасывани-ем. Решка – значит, истец про-играл. Орёл – значит, выиграл…Так что же пытаются утаить«сильные ВАЗа сего»? Тайна, ду-маю, заключается в том, что дей-ствие приказов №57 и №58 закон-чилось 30 июня 2017 года. Но…Эта информация содержится нев самих приказах, а в приложе-ниях к ним. Работников уволи-ли по сокращению численности17 июля 2017 года. То есть послепериода действия приказов. Еслиизложенное доказать, то ста-новится очевидным грубейшеенарушение процедуры сокраще-ния. Моя точка зрения на проис-ходящее в целом такова: данноедеяние является уголовным пре-ступлением группы должност-ных лиц, действующих по пред-варительному сговору. И этимдолжны заниматься прокуратураи следственный комитет. Но ор-ганы предпочитают засунуть го-лову в песок. Думаю, что на это уних есть веская причина. О Госу-дарственной инспекции по трудумне даже упоминать не хочется:считаю, что это мёртвая бюро-кратическая структура, проедаю-щая деньги налогоплательщиков.
