В Самарской губернской думе прошел круглый стол по теме интернет-мошенничества. Речь шла об обмане в виртуальном пространстве и реальных потерях.
Кто-то «подарил» интернет-мошенникам полторы тысячи, на этом благоразумно остановился, но ни в какие компетентные органы
не обращался. Таких столько, что никакому подсчету они не поддаются. А кто-то потерял все сбережения, еще и продал, заложил, лишился… Обращался и в надзорные ведомства, и в правоохранительные структуры, но без толку. В ответ: сами же деньги отдавали. Мол, гражданско-правовые отношения, никакого криминала.
Обо всем этом в своем докладе на круглом столе говорил депутат областного парламента Алексей Краснов. С такими проблемами ему приходится сталкиваться все чаще и чаще, проблема нарастает как снежный ком. Жертвы интернет-мошенников, пройдя все инстанции, не находят решения своих проблем. Обращаются к народному избраннику. И, надо сказать, правильно делают: здесь они находят поддержку и получают помощь. Снова идут обращения, нередко в те же инстанции, но уже подкрепленные депутатскими запросами и претензиями к органам на тему бездействия…
Пять факторов
«ТН» уже писал о круглом столе, прошедшем в Самарской губернской думе 23 марта, который был посвящен широкому кругу вопросов финансовой грамотности (№ 9 (434) от 30 марта 2017). Его итогом стал вывод о финансовой безграмотности населения, пользуясь которой мошенники присваивают не только сбережения граждан: зачастую их «трофеем» становится единственное жилье потерпевших. Тогда Алексей Краснов рассказывал о видах мошенничества, распространенных в Тольятти, преступлениям в глобальной сети была посвящена лишь часть его доклада.
В своем новом докладе «Правонарушения, совершаемые с использованием сети Интернет в Самарской области в период с 2010 года по настоящее время: разнообразие форм, отсутствие профилактики и законодательного барьера», сделанном на круглом столе 27 марта, проблема была раскрыта более полно. Все факты, положенные в основу этого исследования, – это опыт, полученный в результате работы депутата с обращениями граждан.
Ситуация
Систематизируя жалобы, поступившие от потерпевших, пытаясь понять размах бедствия, депутат выявил несколько факторов, определяющих масштабы явления. Первый – увеличение числа пользователей пожилого возраста, не обладающих ни компьютерной, ни финансовой грамотностью в той степени, чтобы обойти капканы, расставленные мошенниками в глобальной сети. Современная компьютерная техника (может быть, слегка устаревшая), дающая доступ в интернет, становится для них все более доступной. Подарил внук деду гаджет, «загуглил» дед «заработать в интернете» – попал на крючок.
Вторая проблема – полное отсутствие пропаганды интернет-безопасности. Что касается молодежи – «Синий кит» и другие суицидальные группы и сообщества побудили власти предпринять определенные меры по защите детей и подростков от интернет-угроз. Старшее поколение по-прежнему остается с интернетом один на один.
Третий фактор – развитие уровня киберпреступности, которое следует признать весьма динамичным. Западные «ноу-хау» в этой сфере очень быстро адаптируются к российской действительности. При этом мошенники учитывают обилие дыр в нашем правовом поле, разрабатывают серые схемы, открыто обсуждают все это на своих форумах, беззастенчиво делятся опытом, как «разводить лохов» (извините за грубую цитату). Одновременно идет массовая пропаганда «легких денег», которые якобы есть возможность заработать в интернете.
Четвертая проблема – сращивание различных видов мошенничества (онлайн и офлайн). Например, когда под видом игры на Форексе (эмуляции) фирмы занимаются хищением квартир граждан.
Пятая – виртуализация средств пенсионеров. Менеджеры солидных и уважаемых кредитно-финансовых учреждений нередко убеждают пожилых людей «привязать» свои сбережения к пластиковой карте, на которую зачисляется пенсия. Мошенникам только и остается получить доступ к этой карте.
Выводы
В своем обстоятельном докладе Алексей Краснов опирался на конкретные примеры, подробно раскрывая схемы легальной и незаконной деятельности финансовых пирамид с «Форекс-легендой» (теперь, с изменением законодательства, слово «Форекс» мошенники заменяют на ещё более абстрактное «заработок в интернете»), предложений о заработке («бинарные аукционы» и т. п.) и различного рода казино, где «выигрыш» зависит от ставки.
Обобщая, Алексей Краснов сделал вывод: в настоящее время в Российской Федерации отсутствует правовая база, регулирующая деятельность подобных организаций и защищающая граждан от мошенников, имитирующих биржевую игру. В качестве рекомендаций депутат отметил: «Предлагаю рекомендовать правовому и научному сообществу разработать предложения по внесению поправок в федеральное законодательство, которые запретят рекламу организаций типа интернет-казино, запретят интернет-провайдерам предоставлять доступ к сайтам, осуществляющим незаконную или мошенническую деятельность».
Борьба с волокитой
Очень часто потерпевшим приходится бороться не только с мошенниками, но и с нежеланием полиции замечать преступления. Часто потерпевшим просто говорят: нет состава преступления или вы сами виноваты – зачем вы к нам пришли? Один из таких случаев был также рассмотрен на круглом столе.
Кроме депутатов, общественных деятелей и правоохранителей всех уровней, на круглые столы посвященные борьбе с разными формами мошенничества, были приглашены и члены общественной защитной организации «Крепость», возглавляемой Еленой Машковой. Все члены организации – пострадавшие граждане, втянутые в различные финансовые пирамиды, инвестиционные компании и кооперативы.
Одним из таких пострадавших является Анатолий Кострыкин, он стал жертвой финансовой пирамиды «Старт Групп», созданной братьями Цоями – Игорем и Андреем. В настоящее время один из них осужден, второй проходит по делу в качестве свидетеля. Дело организатора «Стар Групп» более года рассматривалось в суде, еще год понадобился следователям, чтобы собрать всю необходимую доказательную базу. В итоге потерпевшими по уголовному делу полиция признала 93 жителя Тольятти, однако Анатолия Кострыкина среди них, увы, не оказалось.
Дело в том, что когда Кострыкин впервые обратился в полицию в конце 2014 года, ему отказали в возбуждении дела. В полиции сослались на гражданско-правовые отношения, которые якобы имели место быть между ним и Игорем Цоем (братом основателя пирамиды Андрея Цоя). Расстроенному пенсионеру ничего не оставалось, как смириться со своей участью. Но надежды на правосудие он не потерял. Осенью 2015 года он стал членом общественной организации «Крепость». Борьба продолжилась.
Несмотря на помощь организации, Кострыкин продолжал получать отказы и отписки и в полиции, и в прокуратуре. Конец мытарствам пострадавшего положил депутатский запрос, направленный Алексеем Красновым прокурору области. В нем народный избранник указал на явные нарушения со стороны полиции и местной прокуратуры, откровенно не желающих признать Кострыкина потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, ситуация Анатолия Кострыкина была приведена депутатом в качестве примера вопиющего нарушения со стороны правоохранительных органов на профильном круглом столе в СГД. И вот успех: ответ областной прокуратуры, полученный в апреле 2017 года, показал, что в отношении решения дела Кострыкина действительно имеет место волокита. В итоге отказ в возбуждении уголовного дела отменен, следствие снова взялось за дело против Цоя. Только теперь уже – Игоря. Борьба за признание Анатолия потерпевшим продолжалась больше года.
Комментарий
Елена МАШКОВА, руководитель штаба защиты жертв мошенников «Крепость»:
– Дело Кострыкина – это дело действительно знаковое. Оно показывает, что полиция, когда ей не нужно, может долго отсылать человека, не предпринимая никаких мер против мошенников. В полиции говорят Кострыкину: всё, мол, уголовное дело закрыто. Осужден Андрей Цой. Отстань от нас! Но позвольте! От того, что Андрей Цой осужден, Анатолию Кострыкину ни жарко ни холодно. Ведь его документы подписывал не Андрей, а Игорь Цой! А Игорь Цой почему-то – свидетель, а совсем не соучастник!
Та же самая ситуация – с нашим делом по Васильеву. Якобы Васильев один всё провернул и один за всё в ответе. Хотя его даже не осудили заочно! Почему? Если следствие доказало, что он мошенник? Почему бы его не осудить? Тогда решились бы некоторые проблемы пострадавших. Почему его не объявляют в международный розыск? Ведь он украл у нас такие деньжищи!
Вот недавно я прочитала в статье про дело Цоя: Цой дал показания на суде, что у Васильева в одном из крупных тольяттинских банков был в сообщниках начальник службы безопасности. Мы следователям своим по делу Васильева задавали вопрос: почему нам, неплатёжеспособным гражданам, банки выдавали сумасшедшие кредиты по фальшивым документам без проверки, а вы никого из служб безопасности банков не привлекаете в качестве соучастников? Следователи ни разу нам на этот вопрос не ответили адекватно! И вот теперь Цой во всеуслышание про это рассказал! И какова реакция правоохранителей? Никакая! Её ноль! Нам по-прежнему рассказывают про гениального и одинокого мошенника Васильева! Нежелание полиции видеть группу мошенников в нашем деле налицо!
