Второй пошёл!

Редакция / Пятница, 30 декабря 2016 15:28

Руководитель еще одной муниципальной УК попал под следствие.

В СК РФ решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя МП «Управляющая компания № 4» депутата Думы г.о. Тольятти от партии «Единая Россия» Максима Васильева. Васильев, по версии следствия, не перечислял средства за тепло и энергию, собранные с собственников жилфонда, который обслуживала его компания, поставщикам этих ресурсов. 

С некоторых пор в Тольятти привлечение к уголовной ответственности руководителей управляющих компаний – не редкость. Больше того, иногда складывается впечатление, что правоохранители в вопросе присмотра за финансовой чистоплотностью коммунальщиков начали проявлять определенную принципиальность.
Не так давно – в сентябре этого года – бывшего директора ОАО «УК № 5» Вадима Гусева признали виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) по нескольким эпизодам с причинением ущерба ресурсоснабжающим организациям Тольятти на сумму свыше 80 млн руб. Гусев вину признал и получил 1,5 года условно с ограничением свободы в течение полутора лет. Напомним, что 100 % акций этой организации принадлежат муниципалитету, то есть мэрии г.о. Тольятти. Теперь в отношении ОАО «УК № 5» введена процедура банкротства. То есть по долгам Гусева ответит город. Своим (нашим) муниципальным имуществом.
Не успел Гусев перекреститься (полтора года условно за 80 украденных миллионов – это, на наш взгляд, настоящая халява), как в ноябре на два года в колонию отправился основатель УК «Стандарт ЖКХ» Юрий Чуев. Суд признал Чуева виновным в присвоении и растрате в особо крупном размере. Юрий Чуев, по мнению суда, обобрал теплоэнергетиков на сумму около 3,5 млн руб.

vasilev
Обозреватели уже предполагали, что правоохранительные органы «сделали план по зарвавшимся коммунальщикам» и что в этом году ничего интересного в сфере ЖКХ уже не произойдет. Но, судя по всему, ошиблись. Следующим на очереди после Гусева и Чуева в планах следователей оказался Максим Васильев – директор опять-таки муниципальной управляющей компании № 4. Васильеву инкриминируют то же, что и Гусеву с Чуевым, но с учетом его депутатского статуса разбираются во всем деликатнее.
Так, по жалобе теплоснабжающей организации «Т Плюс» прокуратурой была проведена проверка по факту задолженности УК № 4 перед поставщиком коммунальных ресурсов. Установлено, что МП г. Тольятти «УК № 4» заключило договоры на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды и теплоносителя многоквартирных жилых домов в Комсомольском районе. В 2014 году «Т Плюс» выполнило условия договора в полном объеме. А вот УК № 4 в течение всего года платила за поставленный теплоноситель и горячую воду с нарушением установленных сроков и в значительно меньших размерах, чем предусмотрено выставленными счетами-фактурами. При этом в прокуратуре указывают, что жители многоквартирных домов, находящихся на обслуживании УК № 4, платили исправно.
– Анализ движения денежных средств УК с учетом соответствия объемов платежей со стороны населения, перечислений ресурсоснабжающим организациям и фактической задолженности потребителей свидетельствует о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. 201 и ст. 159 УК РФ, – сообщил прокурор Комсомольского района г. Тольятти Ярослав Смирнов. – Собранный материал был направлен в отдел полиции № 23 для принятия решения об уголовном преследовании руководства УК. В результате отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, СУ УМВД России по г. Тольятти возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Следователи провели судебно-бухгалтерскую экспертизу, по результатам которой установили сумму причиненного вреда – более 40 миллионов рублей, а в действиях Максима Васильева усмотрели признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
Итак, пока в полиции Тольятти не нашли доказательств причастности Васильева к хищению денег. Руководителю УК № 4 вменяют только злоупотребление полномочиями. Решение о возбуждении уголовного дела по данному факту будет принято, вероятно, в конце текущей недели. Тут, видимо, необходимо отметить, что управление муниципальными предприятиями и раньше у Максима Васильева складывалось не очень. Например, оценка его работы в качестве директора ОАО «Лифтэлектросервис» в отчете счетной палаты выглядит так.
В 2013 году ОАО «Лифтэлектросервис» более чем в 2,5 раза снизило стоимость услуг и приступило к расторжению договоров на техническое обслуживание лифтов с УК и ТСЖ. В связи с этим годовая выручка общества снизилась на 40,8 млн руб., как результат – сложился убыток в размере 5,8 млн руб. и общество не смогло перечислить в бюджет города дивиденды от своей деятельности. Такая же ситуация повторилась и в 2014 году: при убытках в размере 2,7 млн руб. и при снижении выручки на 26,7 млн руб. акционерное общество «Лифтэлектросервис» снова не выплатило городу дивиденды.
Наряду с этим корабль, «умело» управляемый Максимом Васильевым, стали массово покидать работники: с 269 человек в 2012 году (год вступления Васильева на должность) к 2014 году численность коллектива снизилась до 84 человек. В 2013 году на обслуживании ОАО было 1346 лифтов, а в 2014-м – 366 лифтов. То есть всего за год компания, руководимая депутатом-единороссом Васильевым, растеряла почти три четверти своего лифтового хозяйства. Сегодня на содержании у предприятия не осталось ни одного лифта, находящегося в многоквартирных жилых домах города!
Так что сегодня будущее муниципальной УК № 4 выглядит вполне определенным.

Комментарий

Egorov

Сергей ЕГОРОВ, депутат Самарской губернской думы:

– Конечно, ситуация выглядит очень прискорбно. Мы уже привыкли, когда на скамье подсудимых оказываются всякого рода чиновники. Но Васильев – депутат, он находится на выборной должности. Его поведение бросает тень на весь депутатский корпус. Я думаю, что в первую очередь избиратели должны спросить с него как с депутата. Есть ещё и «Единая Россия», которая должна спросить с Васильева как с члена партии. Есть губернатор, который пообещал в своём послании 19 декабря, что «кто-то ответит, и с кем-то расстанемся». Ведь Васильев – член «команды губернатора». По крайней мере, его в составе этой команды и избирали в Тольяттинскую думу. Ответит ли он перед губернатором, партией и избирателями? Расстанутся ли с ним? Вопросы не на пять копеек…