Navigator News

16+

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Неплательщик хотел повысить платежи

Неплательщик хотел повысить платежи

ООО «ЭкоСтройРесурс» вынесло на обсуждение изменение территориальной схемы по обращению с ТКО, предусматривающее рост тарифов

Их «аппетиты»

Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) спровоцировал очередной скандал. Как в отношении себя самого – в частности, так и всей «мусорной» реформы – в целом. Если кратко – пожелал поднять и без того немалые тарифы на свои услуги. А также известил о намерении поднимать их и впредь. На 4% в год.

Собственно говоря, ничего удивительного. Все поставщики услуг так делают. Или сильно хотят сделать. Особенно те из них, кого «назначили быть олигархом-монополистом». Взять тот же не к ночи помянутый фонд капремонта.

Да и дела ведут эти мертворожденные структуры до скуки однообразно. На словах – одно, а на деле получается совсем иное. Что, собственно, и показала недавняя (весьма, надо сказать, мягкая) проверка деятельности мусорного монополиста всей области – ООО «ЭкоСтройРесурс». Почему мягкая? Да потому что проверяли «свои» – министерство ЖКХ Самарской области, тарифный департамент и чудом затесавшийся в эту компанию представитель управления государственного экологического надзора департамента охраны окружающей среды.

Свои проверяли своих, но…

То, что вся реализация «мусорной» реформы на Самарской земле – «косячная», доказали ещё тольяттинские и самарские коммунисты, полгода бившиеся в судах против «мусорной гидры». «Косяки» оператора, выявленные комиссией, настолько явные, что их обнаружили даже недавние «адвокаты мусорного дьявола», отстаивавшие в тех же судах безупречность «мусорной» реформы. Согласитесь, это что-то из области фарса. Ведь среди членов комиссии названы и главный консультант управления правовой работы и административной практики минЖКХ Лилия Гладких, и главный консультант управления правового обеспечения и оргработы департамента ценового и тарифного регулирования Лариса Ильясова. И даже напавшая в зале суда на помощника депутата Краснова руководитель правового управления «ЭкоСтройРесурса» Татьяна Шаронова. Хотя нет. Как отмечается в акте проверки, Шаронова просто присутствовала при её проведении. Но факты – упрямая вещь. Даже эта слаженная компания не смогла скрыть огрехов в деятельности регоператора.

Вы спросите: что за огрехи? Ну, давайте по порядку.

То, что договоры на оказание услуг к моменту проверки регоператор подписал только с 34,5% физических лиц и 84,9% юридических, мы, пожалуй, даже рассматривать не станем. Ну, нравится кому-то выставлять счета за вывоз мусора без соответствующего правового оформления… Мы, россияне, к этому беспределу уже привыкли.

Спутник видит не всё

Смотрим дальше: 32 из 727 «транспортных средств, эксплуатируемых для транспортировки ТКО», не оснащены системами спутникового слежения ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Да тоже ерунда. Подумаешь: 4,4%? Много ли они мимо свалок увезут в поля и овраги дерь… то есть, конечно, ТКО?

Но шутки шутками, а дальше «веселее». Как вам такой абзац из акта проверки:

«Кроме того, по оснащённым системой навигации ГЛОНАСС транспортным средствам, не предоставлены отчёты, выгружаемые из системы аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS за проверяемый период». Весело?

Вообще, про спутниковый мониторинг вывоза ТКО в акте проверки говорится не единожды. Далее упоминается ещё одно непредоставление отчётов «…из системы аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS для транспортных средств, осуществляющих сбор и транспортировку ТКО за каждый день работы за июнь в муниципальных районах Большечерниговский, Клявлинский, Красноармейский, Пестравский, Приволжский, Хворостянский, Челно-Вершинский, Шигонский».

Если кто не понял, о чём выше шла речь, поясню. Одной из задач «мусорной» реформы считается ликвидация стихийных свалок и невозможность возникновения новых. Нам уже год «льют в уши» про то, что теперь каждый мусоровоз находится под жёстким контролем. Что нынче – это вам не давеча, когда водитель мог съехать в любую приглянувшуюся ложбинку и опорожнить кузов, чтоб не мотаться за 30-40-50 вёрст до полигона. Теперь, дескать, за всем следит спутник, а у него не забалуешь! Что ж, данные проверки прямо говорят: контроль существует лишь в мечтах чиновников. Водитель, которому «приспичило», запросто сможет опорожнить мусоровоз под ближайшим кустом. Как и встарь.

Вот, к примеру, ещё один абзац, вписанный в акт проверяющими:

«Предоставленная ООО «ЭкоСтройРесурс» информация из системы ГЛОНАСС за июнь 2019 года по Исаклинскому району не соответствует данным из актов взвешивания транспортных средств (приёмки-передаче отходов), оформленных полигонами за данный период времени».

Свалки реальные и мнимые

А как вам такой факт (зафиксированный, между прочим, всё той же проверкой!):

«Выявлено:

  1. В муниципальных районах Большечерниговский, Клявлинский, Приволжский, Челно-Вершинский, Шигонский, Хворостянский субподрядные организации по транспортированию ТКО используют места несанкционированных свалок (!) для перегрузки по методу «из кузова в кузов» отходов для дальнейшей транспортировки на действующие полигоны».

Так и видятся водители мусоровозов в белоснежных халатах, перегружающие всё, до последней бумажечки «из кузова в кузов», а вокруг чистота, порядок и всякие там ромашки с васильками цветут. Вот только из картины выбивается выявленная в Хворостянском районе несанкционированная площадка временного складирования отходов, огороженная забором из сетки Рабица (именно так – с заглавной буквы).

После такого на упомянутые в акте всякие «мелочи» даже и внимания не хочется обращать. Ну, подумаешь, что в терсхеме по обращению с ТКО зафиксированы 16 свалок (пардон – полигонов), а договоры заключены лишь с 12? И что? Две свалки закрыты, у одной – в Нефтегорском районе – смена собственника, то есть «эксплуатирующей организации». У Пестравского полигона вообще отсутствует тариф на захоронение мусора. А из пяти сортировочных пунктов (и это на всю область!) задействованы только три. С оставшимися двумя договоров нет, опять же по причине отсутствия у них тарифов на обработку ТКО. На нет и суда нет. Не станем придираться.

Про имеющиеся жалобы на невывоз ТКО и отсутствие ответов на них даже упоминать не станем. Поскольку ещё с судов помним, что прав у потребителей мусорной услуги никаких нет, кроме права в обязательном порядке заплатить регоператору.

В долгах как в шелках

На момент проверки «ЭкоСтройРесурс» числился весь в долгах. Задолженность перед операторами по транспортировке ТКО составляла на конец первого полугодия БОЛЕЕ МИЛЛИАРДА – 1 167 561 000 руб. Перед операторами по захоронению – 129 244 000 руб. Перед операторами по обработке – 41 790 000 руб.

Как сказано в акте: «…задолженность ООО «Экостройресурс» по оплате услуг операторам по обращению с ТКО на 01.07.2019 составляет 1 338 585 тыс. руб., которая больше 1/12 необходимой валовой выручки, равной 596 340 тыс. руб., что не соответствует подпункту «в» пункта 40 главы IV постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156».

А вот за это, ребята, можно и «схлопотать». Это же прямое нарушение тех самых «нормативных актов», требованием предъявить которые так любили щеголять на «мусорных» судах представители «свалочной гидры», в том числе и участвовавшие в проверке.

Да, возможно что-то с задолженностью и поменялось с 01.07.2019, но проверяемые никаких бухгалтерских отчетов за второе полугодие не предоставили комиссии. Основание? Отчётный период-де не закончился. Так что о нынешнем состоянии дел остаётся только гадать.

Всё, упомянутое в данном материале, а также многое другое нашло отражение в выводах комиссии. Регоператору дано 30 дней (с 22 ноября) на то, чтобы разработать и предоставить в минЖКХ план ликвидации указанных недостатков. Повторную проверку соблюдения ООО «ЭкоСтройРесурс» условий соглашения намечено провести в январе.

Вместо послесловия

По СМИ и соцсетям уже широко разбежалась «гневная отповедь» Дмитрия Азарова «мусорной гидре» по поводу тарифов. В ней он заявил (цитата): «Мы еще не подвели итоги первого года работы регоператора. Это произойдет только в апреле 2020 года. Поэтому говорить об увеличении тарифа преждевременно. Для этого нет оснований. Формально, минЖКХ действовало правильно представило прогноз роста тарифа по инфляции. Но сейчас могу сказать, что увеличивать платежки в 2020 году мы не будем».

19 декабря в Нижнем Новгороде Верховный суд рассмотрит апелляцию ООО «ЭкоСтройРесурс» на решения суда, проигранного им коммунистам и общественности. И совсем не факт, что решение суда первой инстанции по отмене мусорного тарифа будет пересмотрено. В таких условиях губернатору выглядеть народным защитником безопаснее. С политической точки зрения.

Андрей Сергеев

P.S «С актом ознакомлен. С содержанием акта не согласен. Возражения будут представлены в 30-дневный срок» – такое дополнение к своей подписи сделал под актом проверки руководитель регоператора Михаил Захаров. Отрицать очевидное «мусорная гидра» умеет. Прошедшие суды это очень ярко показали.

Закрыть меню